之前的文章已经说过了OLYMPUS在东京都的神田附近有一个小小的Show Room，名字叫OLYMPUS PLAZA。当然最近关于奥林巴斯最火的新闻当属新发布的OM-D E-M1，一台当社的旗舰。上OLYMPUS官网看了一下以后，得知今天（9月13日）-明天（14日）两天在住友不動産秋葉原ビル有OLYMPUS Photo Festa 2013，新机试玩会。 去参加是一定的事情，由于OM-D E-M1是在9月10日发布的，所以有时间先来好好做一下功课的。这次各方面都十分的关注的态势，DPR也在第一时间放出了一个非常详尽的Preview。43Rumors方面也从一开始有风声就在保持关注着，所以可以说对这台旗舰已经不陌生了。 所以今天是抱着怎么样的心态去的呢，首先有几个测评还不是解决的很好的问题准备去自己找一下答案。 1.手感。我一直说，我选择相机第一位看中的就是手感。 2.对焦速度。我觉得这次OM-D E-M1最大的卖点。 3.OLYMPUS的发展方向。这次的OM-D E-M1和12-40镜头不能说是个里程碑，说是一个转折点更好。 会场是在地下一层一个很宽敞的大厅，大致的分割为三个部分：普通数码产品试用区（50%区域），OLYMPUS讲座区（20%），新机E-M1综合试用区（30%）从事后同去的優子ちゃん那里吐槽得知，OLYMPUS除了那E-M1综合试用区的一帮Staff很专业之外，外面试用区都是临时工菜鸟….这就是OLYMPUS现在的现状吧，偶尔几个顶级用户和一群菜鸟… 讲座区就不说了，就是展示新的OM-D E-M1拍的照片，就是用几种大家都懂的功能和机身条件拍出的照片多么多么好。其实讲座很菜，初心者向的，但是制作还是很专业的，每张图下面都有基础参数啊什么的，总之没多看。 讲座去旁边很多块看板，居然把M43系统的画质来对比A社（佳能无误）的全副机，B社（尼康无误）的APS-C机。这次张照片三张林中神社的照片差异异常巨大，特别是最下面的B社，惨不忍睹，我就想说尼康也不至于那么坑吧。中间的A社中心画质优异，周边很惨，真的是24-70收到5.6拍的吗。 还是回到新机OM-D E-M1身上吧，和我的OM-D E-M5相比画质我就没期望什么了（虽然DPR测评似乎画质ISO表现好了半档的感觉），首先说说问题1.手感。第一次看到E-M1的真机泄漏图时，不敢想象的丑，今天看到真机，还是觉得丑，非常的不协调的元素结合在一起，可以理解为奥巴为了性能已经不顾外形了吗？又想与E-M5拥有相同元素又想有新功能。 先说手柄，握感提升相比我的E-M5非常大，但E-M5可以装手柄这个问题不大，而且E-M1的手柄还是不够高，小拇指勾不住。滚轮，和E-M5非常有区别的一个点，一格格的手感没有变，但是滚轮外形变化巨大，感觉还是不错的。（后滚轮（主滚轮）的中间圈圈是按不下去的，我按了….） 快门按钮略胜E-M5，两段清晰有弹性。顺便说说E-M1的快门，官方说和E-P5用了同一款快门，最快1/8000秒，但E-M1改进了框架结构，声音更小。声音这方面感觉不太确定，但是新快门非常非常轻盈，是我用过所有相机中反映速度最最最最快的，取景器拍完一张马上能进入下一张的状态，给人一种能手动按出一秒十张连拍的信心，这点使用感受非常的爽快。 功能拨轮有一个中间锁，按一下开，再按一下锁，大家都觉得没有佳能那种按下解锁的方便。左肩是个开关，这个设计最失败，使得这是第一台不能单手开机的旗舰，OLYMPUS不知道紧急情况下迅速开机的重要性吗？太失败了。然后开关上是连拍模式控制按钮和一个从来没用过按钮，就这样吧。 来到机背，左上角是一个屏幕、取景器切换按钮，位置没有E-M5的变态而好用，无所谓。1，2MODE切换拨杆意义不明，没有深度使用，如果自定义性很强的话应该很好用。AE-L/AF-L按钮很必要的，但是针对电子取景器这种所见即所得的东西，AE-L的意义正在不断缩小，个人观点。然后是上下左右确定系列按钮，手感变化好大，有点像OLYMPUS TOUGH系列的设计了，很不习惯使用，盲操作找不到点，这个应该是习惯问题。右上角还藏着一个Fn1按钮，我回家看照片才发现的，悲剧…. 说说电子取景器，我觉得电子取景器比光学取景器好用太多太多了，由于电子取景器的使用，很多老套的拍摄技巧不再被需要，比如AE-L，比如回放检查直方图，比如对焦点选择，比如水平尺、拍摄参数显示。这次E-M1电子取景器可以说是让大家满足了，非常巨大！我同时看了E-M5和E-M1两台取景器，基本就是可视面积大了100%。但我觉得电子取景器还能做的更大！而且E-M1的取景器在视频拍摄时稍有撕裂感。 正面，就没有设计好吗。OLYMPUS设计师一定死的差不多了。一切功能都很好，但就是丑！拆卸镜头的按钮变大了很好，但丑。左边两个小功能键，有一个景深预览一个自定义的，稍有用，聊胜于无。闪光灯引闪孔，说明旗舰工作机的身份罢了。 手感说了那么多，接下来是第二个问题，对焦。在我看来这代E-M1的唯一的技术革新点，就是传感器内置相位对焦点，使得以前只能靠卡片机一样的对比度对焦的相机可以像传统单反一样用相位对焦了。优势是理论上不再对焦犹豫。 先是用了一颗12-50mm镜头，就是在OM-D E-M5上就让我震惊的速度的镜头，在E-M1上表现一样的好，原来就无可挑剔了，现在也是。 然后问Staff要了12-40mm f2.8 Pro这颗新镜头，OLYMPUS新的Pro系列镜头。（和43系统一样，OLYMPUS把M43镜头分成三个档次，Pro系，银色定焦群，塑料们）12-40mm f2.8 Pro也是Pro系列第一颗镜头，全真金属的镜头（拍的照片都是E-M1的RAW，暂时无法解….），对比以前43系统上的SuperHighGrade镜头，我只能说手感跟一般，而且一点橡胶也没有，很扎手，此头微距能力很强，速度和12-50mm一样，对焦环也可以拉动切换MF/AF，然后上面还带一个Fn按钮。属于那种很不错但是无让人我第一时间爱上的镜头。 差点忘了的是用MMF-3转接环上43镜头的E-M1测试，这可是最大卖点之一，相位对焦使得理论上43镜头能够有在43机身上一样的体检。我以前用过E-620,E-30,E-3,E-5，这几款的对焦系统里，觉得E-30最爽快，最近用了E-5反而没有了爽快感，难道是M43用久了的关系？ E-M1+MMF-3转接环+12-60mm我熟悉的曾经拥有过的一颗43系统绝对首选镜头，SWD超声波马达的，E-M1让它在很勉强能接受的时间下对焦成功了，大概是43机的一倍的时间吧。E-30+1260这个感受让人难忘的，当时的世界最速。 作为对比：E-M5+MMF-3转接环+12-60mm，仅有对比度对焦的我的E-M5，表现肯定不如E-M1的，大概再慢一倍不到一点吧，但是可用性还是有的。E-M5不加手柄用43这种大头真是悲剧握感。这时候才发现E-M1手柄真的对大头很有帮助。 E-M1+MMF-3转接环+9-18mm，也是一颗我喜欢熟悉的43头，号称用了最好43步进马达的镜头和1260的SWD跳动完全不同的所以就测试了。完全没有M43系统的9-18mm的果断感受，只能说很一般，和12-60mm差不多的表现。略失望。 作为对比：E-M5+MMF-3转接环+9-18mm，更慢了，但是差距比12-60SWD要小，由此我觉得这个对焦系统还是没有做到最好，只能说变好了。 总结：是时候回答第三个问题了，OLYMPUS的未来。如果说E-M5是一个里程碑，开创了新的一条支线：OM-D。那E-M1就是一个转折点，它把43系统，M43融合起来，因为拥有了相位对焦这个货。在不久的将来将能看到SONY也或许这样把Alfa系统和E系统合并。但E-M1离“完美”的距离还是巨大，手感有提升但也有下降，功能有上升但是幅度并不大。说实话试玩E-M1的惊讶感还没有我去参加E-P5的时候来的惊讶，感觉这次一切尽在想象中。 所以OLYMPUS的未来是怎么样呢？值得再往这家身上砸钱吗？经过今天之后我的观点是观望，毕竟SONY马上要出全画幅可移动焦平面的机器，真正的大型里程碑。目前OLYMPUS的核心芯片技术已经明显离开松下，转向SONY，因此由SONY的下一步动作来看看未来会更清晰。 OLYMPUS为什么要先这个节点出一台体型不小巧，功能进化并不明显的机呢，原因应该是去平复43老用户，让手头还有很多43头的人留在OLYMPUS，只有这样一个原因。这台机可以说完全不是针对一个新入43系统的人的，因为它定位混乱，各方面都要照顾到的感觉显而易见。 PRO系列镜头的话，路线图上说，明年有一颗40-150mm f/2.8，一颗7-14左右的f/2.8，怎么说呢，这架势就是要干活向出三大元啊，而且和松下镜头大幅重复。或许奥巴出17mm f1.8时这种与松下决裂的感觉就出来了。 送一段E-M1的视频效果： Youtube 优酷本来就没画质，就不放了。 Shot with M.Zuiko12-50mm Lens…… Continue reading OLYMPUS Photo Festa 2013
Tag: LENS
Lens Report
这一篇文章将只讲述我去了东京神田附近的奥林巴斯广场（OLYMPUS PLAZA），测试了奥林巴斯生产的几款M43系统镜头后的感想。如果对拍摄设备或M43系统毫无兴趣者可略读…. 首先说说去奥林巴斯中心的缘由，首先OM-D E-M5这款相机有一个天生的初期不良：就是背后液晶屏最下方的中间一颗螺丝处有龟裂产生。 （官方公告图） 这个问题在上市2个月后就消除了，但作为第一批购买的用户，那果断就中彩了。然后奥林巴斯公司就承诺了免费维修这个点的措施，维修手段主要有：邮寄过去修好邮寄回来；自己送去维修中心。 然后最近，去武藏五日市河边烧烤的那天，一早上拿出相机就发现后滚轮掉落了。 图片是 +王枭雄 同学拍摄的，这个后滚轮的帽子经过我们证实，完全就是一个盖子用一点胶水粘上去的，而且这个胶水非常的脆弱，后滚轮又是最重度使用的点之一。凭我的感觉，除非奥林巴斯用了改进版胶水，或者彻底改造此结构，否则以后还会再掉，时间问题。 奥林巴斯的老家在八王子市，这里只能算是东京小维修点。电梯上二楼取号排队之后，亲切的工作人员就让你拿保卡，问一下购买日期，在维修责任书下面签一个字，就好了。整个维修因为在一年内，所以是免费的。一年后价格未知…. 两天后相机就修好了，反转液晶屏的盖子是整块都换掉了，然后工作人员还很细心的帮我把原来的贴膜重新贴到新的屏幕上去。。。也不帮我换一张新的，原来的贴膜已经破的不行了…. 滚轮因该是我给的那个旧盖子，重新粘上去了而已。 然后一楼就是奥林巴斯小展示厅，隔壁还有一个OLYMPUS Gallery，正在进行某不认识摄影家展出，花10分钟看了一圈，还不错吧，很喜欢1：1画面分割的一个人，而且作品都是黑白、正方形的好吧。 总之都来了展示厅了，肯定要把能玩的全部玩一圈，最近又想添置镜头所以就吧M43的头一个个都套了一遍玩玩。以下上图进行简单体会测试。 首先上手的是最长的75-300mm镜头，最近有点想进行铁道拍摄，所以长头有点兴趣。如此长的头，用最长焦端在展示厅内根本是没法对焦了，所以就用短的这一边拍摄几张看看。 如此长的头在我印象中一定是对焦很累的，但实际在照度并不好的展示厅内，对焦速度、成功率都非常好。最近对焦距离会随着头拉长而变长，一般在1米左右吧。锐度还算令人满意。整个头较大但是在同焦段头里不算大型的，重量也很轻盈。 对每个头的测试都是光圈全开下拍摄的，我觉得M43系统的优势就是不用考虑收光圈来提升镜头解析度，全开时的表现一般就能体现镜头素质了。用下来这颗75-300还是很讨人喜欢的，短可糖水远可瞭望。 然后就上手了奥巴两个套头之一的长套头：40-150mm，这颗头原先的43版本我是曾经拥有过的，拍人像非常的实用，但是生活中拿出来用较短、光圈有点尴尬，不知道拍摄什么题材为好。 此头的M43版本非常的轻巧，对焦也很轻快，基本用同样的角度拍摄了一组，感觉良好但是购入需求不大。 然后是M43最强镜头，没有争议的：75mm f1.8。最近被坑专利的人发现这颗头的专利是属于适马的，也就是说很可能是适马帮助奥巴设计，甚至参与制造了这颗头。以前43系统也有这样的先例，比如43系统的70-300mm这颗镜头其实就是适马代工制作的。最近适马非常威风，出了18-35mm F1.8这种逆天的好镜头，还有A系列定焦也广受好评。 75mm f1.8这颗镜头的对焦也与其他头感觉不同，声音特别大当然是相对的，有点电子音在里面滋滋的感觉，应该是由于移动的光学镜片也比较大，对焦稍微有点不是很利落，但是绝对的稳定准确。被拍摄的两颗镜头是43系统的150/2，14-35/2 这种参数的镜头也只有奥林巴斯这种变态能做出来吧。（18-35mm F1.8似乎更变态….） 接下来是最近很喜欢的，春卷大大也一直好评的45mm f1.8，非常实惠的镜头，2万日元就能拿下，对焦十分快速，在OM-D E-M5身上，机身防抖的表现十分的明显有效。微距能力也不错，在半米外就能进行拍摄，镜身大小重量也超级轻盈，实乃M43赞头一个。 但对我来说45mm，等效90mm全副视角的镜头不知道是否能真正发挥其作用。奥林巴斯在OM时代有90/2Marco著名的孔雀翎，现在这颗90mm等效的头，对我来说其实还是很有诱惑但是购入后不确定性太大。 所以在展厅内还是用此头近的远的头拍了几张，基于自动对焦的信心，此头瞬拍能力很好，而且之前所说，格外有效的防抖表现，使得在弱光室内也令人满意。 此外这颗45mm f1.8的郊外也非常自然，这张图可以看到前景和远景的郊外表现非常化开，并且郊外高光点也没有生硬的感觉。 在前几颗头满足了我一番之后，开始随意起来了。12mm f2.0这颗定位高端的广角镜头，一直是我不感兴趣的一颗镜头，因为这24mm等效焦段在NEX系统上我已经受够了。完全属于使用不来，拍出来照片抓不到重点的一类镜头。最多在美洲这样旷阔的地方旅行时会考虑购入的镜头。但表现真的是很可靠，可靠的我手指都右下角入照了。 M9-18mm镜头一直是我很有感情的一颗镜头，主要是我曾经拥有过43系统下他的前辈9-18mm f4-5.6，等效18-36mm焦段实在是旅行的最佳伙伴，前作的一切都令我满意，除了很多时候会遭遇与等效24mm焦段一样的问题，找不到拍摄重点。但是是一颗能把当时所处环境整个拍摄下来，回忆杀专用镜头，但是出摄影作品效果不佳。希望大家能理解，有些图是拍给大家赞的，有些图只是留给自己回忆的。 说回M9-18mm，是一颗折叠镜头，要打开小锁才进入正常拍摄状态。对焦速度在OM-D E-M5上表现犀利，长焦端画质会劣化，但是9-18大家都一般用广角端的…. 变焦感觉丝毫不犀利，上两张图分别是最广角端、最长焦端，果然是一个只能进行景观拍摄的镜头吧。 最后，是我最最无爱的17mm f1.8，这颗头一出来就在测评界四处被骂。原因主要是自己画质表现属于一般，而且焦段与松下20mm f1.7基本重复，没有处理好M43系统合作关系。其实对于奥林巴斯可动变焦环这个设计，我个人觉得，完全是鸡肋，纯电子环已经非常好用了，或许仅存的一点点意义就在于拍摄视频的时候对焦直感一点？ 这颗17mm f1.8刚上机就被我拇指在镜头上按了一个手印，所以这张带了点雾化感觉… 35mm这样的等效焦段的确是扫街文人利器但是对我来说还是平均等于平庸了一些。用惯了28mm等效视角之后总觉得35mm怪怪的，我知道它退可风景进可特写，但总感觉把握照片主题能力还是差了点，而且对场景的叙述又也差了点…. 总结一下拍摄：室内光线挺差的，所以一开始都是ISO800拍摄的，后来用几颗广大光圈头、广角头了，所以用了ISO200。之前在用自己的松下14mm f2,5的时候觉得OM-D E-M5的防抖不是特别给力，基本防一档曝光的快门速度，但是用了即可长头之后觉得这防抖机能还是很厉害的。 然后45mm f1.8给人的感觉非常好，一切都很美好。9-18也是，有一种眼前一亮的感觉。超长的75-300有点优秀但说不出来的感觉，或许是太长了也不怎么用的上吧。 最无感的是12mm f2…… Continue reading Lens Report
2013年4月，看M4/3与NEX系统
首先对比一下卡口特性，两套可换镜头系统，卡口可以说是基础。 M4/3是基于2003年的4/3接口而来，曾经拥有过4/3相机两台（E-620,E-30）的我算是比较熟悉，但那个时代4/3弃用柯达CCD而换用松下LiveMOS，导致相机画质等级拉不来而影响高端机、高度啊镜头销量问题严重，从机能性来说，没什么好说的令人满意。现在的M4/3卡口是2008年8月发布的，依然是松下、奥林巴斯两大家在做。保持了4/3系统感光元件的面积，去反光板系统，减少法兰距，其余部分与4/3系统极为类似。 NEX系统是SONY独家2010年初发布的，APS-C的感光元件的采用（可能扩展为全画幅），加上更加极端的法兰距，使它在画质上比M4/3一定有着先天的不同。NEX系统采用全镜头防抖，或许是为了极限法兰距，不像M4/3的奥林巴斯选择机身感光元件位移防抖方案。 NEX相对于SONY来说是一套全新的系统，需要一套新的快门理念、镜头控制理念。因为原A卡口采用机械控光圈法，机身马达。可以说相对4/3到M4/3的过度，NEX系统是一套完全全新的系统。理论上说，更有优势的。 然后说说机身走势，NEX系统一直被人嘲讽说：机身数量比镜头还多。其实M4/3的机身也不少。但相比索尼强大的感光元件的研发制造实力，M4/3阵营完全不行。曾经一颗松下12MP的LiveMOS一用就四年不到一点，每台相机都是一样的元件，完全不能接受！反看NEX，每一年都有新元件，而且不仅有像素的增加，还有各种进步。终于，在2012年，连M4/3自己都用起SONY提供的16MP感光元件了。所以说索尼在机身方面优势明显，不过索尼似乎没有做工作级别NEX的打算，因为防水机身、镜头明显是消费级、专业级的分水岭。 最后说说镜头组，这点M4/3比NEX强大太多了。NEX虽然有更大的底，但是极小的法兰距，使四周的光线入射角非常的小，直接带来的结果是四周的画质与中央区域的区别巨大。无论是解析度、亮度、色差、都会带来很多不利。但NEX也算是能用更多的转接镜头方案，现在还有支持自动对焦的CONTAX G镜头转接环方案，但原生镜头的缺陷不可避免。 插入类似镜头成像画质对比： Sony NEX 50mm f/1.8 OSS on a Sony NEX-5R： Olympus 45mm f/1.8 Zuiko on an Olympus PEN Mini E-PM1: 以上都是两千人民币价位50mm附近定焦镜头，最大光圈都是f1.8，在中央解析度表象类似的情况下，明显的是M4/3系统在四周的画质处理会更好一些。 M4/3经过4年多的发展，已经镜头库基本成熟，现在已经出现很多2代、3代的镜头了。但是松下、奥林巴斯两家的共同开发，只是稍稍顾及了对方，比如焦段、光学防抖、外形风格，两家的合作趋势并不明显。不过福伦达、适马、三阳等品牌的加入使得M4/3更有一点活力。 未来展望，NEX会有全画幅的，会走摄像分支，会有三防系统，会有A卡口和E卡口的混合卡口。 M4/3会有更强的机身，仅此吧。