Year: 2013

上理日本中心真是一个相机集中的地方，当然中心主要是由莱卡压阵，其余的相机都是玩具什么的。今天就来测评一下其中之一的玩具，SONY NEX-5R。 不知道为什么，由于NEX-5R的外形，第一眼就容易招惹别人的喜爱，的确NEX系列独特的外形设计在众相机海中令人耳目一新，配上SONY擅长的工业设计、日系元素、多彩变化，令人第一眼就顿生好感。 之前自己也曾拥有过一台银色NEX-5，是NEX系列的第一代机型，令我惊奇的是SONY能将初代机就做到如此的完成度。而作为第三代NEX系列的NEX-5R，又会带来怎么的进化呢。 之前的一篇『2013年4月，看M4/3与NEX系统』中已经提到了NEX系统的很多特点特征，作为拥有大型感光元件的单反画质级相机，值得好好测评一番。NEX-5R的16MP感光元件除了是较大的APS-C规格之外，在其中还埋下了25个相位对焦点，可以说在先天上就有着对焦准确度、速度上的优势。 看一下来自DxOMark的客观测试得分： 本次的测评主要针对的是NEX-5R机身，对今天附带的两颗镜头：E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS, E 55-210mm F4.5-6.3 OSS不多做评论。 机身拿到手上依然是熟悉的手感，金属、塑料混搭的机身非常的扎实，内含着电池的手柄也是握感良好。机身按钮布局与前代们基本一样，肩部多了一个Fn键（整个测评中我没有使用过一次），按键属于脆性手感，根据以往经验，一段时间的使用后，滴答声会比较明显。5系列机身上依然没有热靴，只是有一个自己的配件插口在机顶，显得有几份鸡肋。 屏幕改变也不大，但是更加明亮，而且加入触摸功能，电阻式压力传感略鸡肋，可喜的是支架经过改良，可以180度向上翘起做自拍用。 本机最大的机身改进就是右肩上的滚轮，也取代原机背滚轮成为相机主滚轮，如在光圈优先下它控光圈，速度优先下它控速度。后滚轮因此而解放，可以做曝光补偿使用，从此NEX的5系列与3系列明显划分等级。 但是相机的菜单还是比较难以入门，一方面为了针对入门用户，一方面又要加入足够功能，使得菜单臃肿而杂论，很难第一时间找到需要的选项。 当然作为机身，还有很多功能被加了进来，比如可以安装App（据我所知都是SONY自家出品的，而且国行被阉割掉了安装的功能）。比如Wifi链接，我看过机主演示，感觉还是略有用的功能，但是还是不是怎么突破性的好用。 老样子，电池、SD卡都是在手柄部位，插拔都非常的顺手。 在看过机身之后，搭配原有的16-50mm电动变焦收缩型镜头时，虽然说镜筒显得比较粗大，外观还是比较和谐的，而且手感也可以接受。但是由于该机机主有拍摄飞机这种需求，他就购入了一颗55-210mm长焦变焦头。这个头虽然重量还行，但是个头在NEX-5R机身上实在显得太大了，而且拍摄持握时基本是力量吃在拿镜头的左手上的。 当镜筒扭到最长焦端的210mm时，情况已经能用惨不忍睹来形容了，原谅我没忍心再把半个镜头长的遮光罩给套上去，实在是不忍直视。 那，接下来依然是带来这一机两镜组合的一些样张，时间有限，都是在上海理工大学沪江国际文化园内拍摄完成，前部分都是16-50mm标准变焦镜头，后部分都是55-210mm长焦头。配合每一张照片我会谈一些感受。 天气是阴天，中午13点拍摄。自动ISO上限3200，自动白平衡，后期LightRoom修图。 因为是3/2的胶片比例，所以竖构图的图会显得特别长，所以本次拍摄中我也尽量使用横构图来表达。第一张就是竖构图，NEX-5R的动态范围表现非常的良好，高光的树叶、暗部的房屋细节都有很好表达。 雏菊堆，比较杂乱，主要想测试一下对高光黄色的表达，细节还是略欠缺，而且在焦外表达方面色散比较多。 16-50mm镜头的50mm端拍摄，还不是微距极限，焦外马马虎虎，依旧是对黄色高光表达不够细腻。我拍摄时候再三确认直方图是没有爆的。 依旧是16-50mm镜头的50mm端，吧光圈收到f8.0为了获得最佳的表现，很辛苦A档+3曝光补偿拍摄。逆光下镜头还是有比较好的表现，中央树枝部分略有雾化高光溢出。不过这已经是很极端的情况了。 复杂环境下对色彩的表写还是很到位的，颜色都很正，依旧是有高光雾化溢出。但整体动态范围表现良好。 纹理表达是NEX-5R另一个让人很满意的地方。感光、运算、压缩都很不错。 依然是动态范围的测试、最上部树枝略有紫边现象，这样极端下也很正常。 NEX-5R对于色彩的表达非常讨喜，鲜艳而不失真。但总体还是往鲜艳这个方向多走了一步。 ISO800的纹理表达，依然令人非常满意。这是在光线很普通的室内拍摄的。 自动白平衡也非常可靠，但是容易让LightRoom有主动矫正至偏冷的趋势。也就是说本身机身是偏向暖性的，而在松下、奥林巴斯这边，自动白平衡一般会走向冷色调趋势。 ISO3200的纹理细节表达测试，动态范围和色彩表达稍稍开始出现问题了，但是出小图的话问题依然不大，有可用性。 对于人物的表达，我只能说这个色彩不是我最喜欢的，但也是比较上乘的表达了，当时灯光只有卤素射灯。ISO3200。 ISO800下细腻纹理的表达依然是完全没有问题，非常的放心。 色彩依旧是非常的讨喜，绿色十分翠绿，但是过于活泼一点。 然后从这张图开始，我开始使用55-210mm长焦镜头了。 用55-210mm很容易就能营造出景深差，但是特别是这样的场景，要对焦到前一片树叶难度很大，相机总是更偏向于对焦到后部的大片区域。由于无法精确到一个超小对焦点区域，所以只能尝试多次。这在单反相机上应该不是问题。 漂亮的光影表达，这种高对比高照度静止物体55-210mm对焦也不会显得太薄弱。 焦外的表达上也十分赏心悦目，属于比较上乘的柔和焦外了。 那同一朵画的55-210mm镜头表达，ISO1250。 ISO3200，黑色相框上出现灰噪点了。可喜的是NEX-5R的噪点多为灰色噪点，彩色噪点较少，而且多出没于暗部区域。（自动暗部提亮功能也会让暗部噪点增多） 这一组是草地上奔跑状态的人与犬，55-210mm相对薄弱的对焦速度还是可见一斑，明显可以感觉机身想做出正确的判断但是镜头跟不上动作步伐，所以抓拍成功率在40-50%，而且都是使用较长焦端，就算基本对焦成功也是解像不是很实。 总结： 机身方面，NEX-5R加上了右键滚轮之后操作上了一小个台阶，之所以加个小字，是因为这个滚轮的手感还不是非常完美，也没有直感的操作。其余方面与几年前的NEX-5进化不大，持握良好但是操控度还不是很高端。然后机器反应速度进步也不大，部分操作有延迟，拍完照片马上按回放甚至会跳提示禁止该操作。 画质方面，可以算得上是非常好的水准：动态范围、解像度、ISO表现都非常满意。但之前说的NEX先天周边画质的劣化也无法避免。但是实际拍摄中，主体往往在中间区域，所以四周的劣化不容易被人们所察觉，但是如果在对画质均匀度很高要求的环境下，如风景表现时，这个缺陷就会显现出来。 关于NEX-5R的对焦，的确是有明显的进步，使用16-50镜头的时候，对焦的干脆、速度都令人难忘，接近单反的表现了。但是对焦点的选择不太方便，本次拍摄中一直与中央区域对焦的，如果能快速上下左右选择对焦点的话就好了。（本次测试中全程关闭显示屏触摸） 另外一些小改进点也不少，如快门迟滞明显的较NEX-5减小了。但是总体来说，NEX的5系列进化点还是不多，不足以让上一代机主有换机升级的冲动的。但不可否认，NEX-5R是一台能让人燃起摄影激情的机器。 Caba1a测评打分：3.5/5。

因为要有上海车展了，日本中心的朋友赶在周五去之前，购入一台相机。 预算为2500元人民币，要求是小巧一点，中年人也能用。然后我就推荐了佳能S110，奥林巴斯XZ-10和富士XF1。由于XZ-10中国还没有上市，S110太普通，最后就选择了外形亮骚，参数不错的富士XF1。 先说一下关键数据： 12MP 2/3寸EXR-CMOS感光元件（8.8×6.6mm） 25-100mm等效 F1.8-4.9镜头，号称4档光学防抖 来自DxOMark的客观测试得分如下： 从大小上来说，对比普通卡片机XF1似乎还是有一些画质优势的，毕竟是打底+好镜头。富士官方说，6组7片的镜头有4片非球面镜片和3片超低色散镜片，3cm微距能力，全玻璃镜片双面使用高透光率EBC镀膜。 由于之前富士出品了X100,X10这两台令人耳目一新的非可换镜头相机，其中X100有幸摸过，X10有朋友说非常顺手。这次的XF1可以说是将X10更进一步小型化的二代机型，所以有更多的期待。 第一次摸到富士XF1的时候，并没有过度的新鲜感，毕竟是卡片机，机身操控设计也只能这样。按钮食欲行程小、硬而小的类型，前部抓握稳定度也不好，皮质的外包只是为外形加分，本身很滑。然后这块3.0寸显示屏鲜艳度、亮度不错，但是分辨率略差，在上面预览拍摄画面总有一种不能知道对焦是否踏实的感觉。而且拍摄时有明显的fps不足，图像卡顿明显，感觉像是运算能力不足。 再说说机身细节，买点之一的开机、变焦环于面部伸出，关机状态下突起1cm不到一点。开机时先拉出镜头，露出Standby字样，再扭到代焦段的区间就能工作，段落手感清晰，感觉是弹簧卡子的结构，缺点是从长焦端扭回最广角的25mm端时，容易过头进入Standby关机。而且这个经常扭动的机构不知道防尘能力如何。 机身有一个明显的不爽点就是机底的电池、SD卡仓开口有明显的松动，平时手指勾到的时候会有一种不踏实感。而且该仓门的开关不是弹性的，就是要关上后按住自己用手推才能锁止，这个很不科学。电池是小小的1000毫安时，理论上可以拍摄300张。 然后趁着中午出去吃饭的机会，在校园内随意拍摄了一些样张，试了各种环境下的表现。均使用A档，基本都使用最大光圈，JpegFine，自动ISO上限1600，标准色彩，自动白平衡。后期LightRoom修图。（非原图，改动较大，尽可能展现最好的表现） 大逆光，+2档拍的，对焦很吃力，纹理表达一般，景深一般。 中长焦端表现，锐度表现良好。 较广角的表现，景深尚可，色彩较正。 ISO1600的长焦表现。 最广角端，收到f3.2，ISO200的表现，应该是最佳画质的展现了。但是四周的画质从离开中心1/2时就明显的劣化了。属于成像松散型的光学问题。 最广角端，依然f3.2，自动ISO变成了奇怪的400，快门1/600时… 逆光树叶，紫边不少，动态范围一般。 这一个场景对焦三次均失败，由于屏幕看不清，所以当时以为已经对到了。XF1对焦不成功也能拍摄，只是成功时对焦款变绿，失败时出现红色感叹号。 最广角端畸变测试，自动ISO又变成了125。曝光时间1/30。 最长焦端的的最近对焦拍摄。 微距模式（只能在最广角端下使用）下的同一朵花。并没有用到微距极限。 微距模式的极限，小小的鸢尾。基本已经要碰到最前镜片了。但是放大率也就一般。 摩尔纹测试，XF1有低通滤镜的，摩尔纹控制良好。 射灯测眩光，非常诡异的光斑，应该是镜片组之间的多次反射造成。 总结： 经过一个简短的使用，对XF1也有了一定的了解。觉得富士的菜单界面不是很能上手，设置比较不符合主流的风格。然后机能性不是很好，取景画面卡顿，对焦比较快但是不确定性很强，镜头逆光下对焦容易失常，且很容易跑焦的情况下还显示绿框提示对焦成功。自动ISO也很奇怪，快门很快时还不选择最低ISO。机身做工一般，高级感不强。 成像画质方面，对纹理的表达没有想象中的好，块状数码斑明显。在今日阴层次的表达也一般，动态范围也很一般。天这样的环境下，对收了光圈之后，除去中央画质明显外，四周结像松散，但总体来说对色散的控制还不错，紫边红边不明显（可能是Jpeg机内矫正过），畸变也可以接受（可能是是Jpeg机内矫正过）。ISO表现方面，1600是使用极限了，800及以下还行。 在试用之后，总体对富士XF1好感度一般，Caba1a测评打分：2/5。